重要提示：我问这个问题是因为其他 stackoverflow 问题未能具体回答我下面描述的部分。
我完全不同意其他问题中的说法以及对软件开发中缺乏函数式语言的解释：
历史原因（时间已经过去很久了，函数式语言已经存在不同的变体，用于不同的目的和任务；现在它不再像 90 年代或 80 年代那样新颖），
性能较差（我们现在有的语言（比如 Java）被转换成字节码并由虚拟机运行。在这种情况下使用函数式语言真的太耗资源了吗？），
该领域缺乏发展（再次重申，这是胡说八道，我在许多问题中都看到了这一点。那么 Haskell 以及一堆在错误方面做大量工作的不同语言方言又如何呢？）。
我唯一能指出的一点是缺乏专家。没有人对这一论点提出异议。确实，对于企业来说这是一个巨大的减分项。
Char -> String -> String 类型的函数 f ，它将一个字符串和一个字符作为输入，并返回一个字符串，其中所有出现的字符都是重复的。示例：f 'o' “Hello world!” 应该返回“Hello world!”。
我想做一个案例，它将为某个数字 n 给出一个结果 (42)，为 n + 1 给出另一个结果 (43)，为其他所有结果给出第三个结果 (44)。我正在尝试这样做：
f x = let n = 4 in case x of {n -> 42; n+1 -> 43; _ -> 44}
不起作用。我认为是因为您不能在模式中使用表达式 (n+1)。我正在尝试通过警卫：
f x = let n=4 in case x of {n -> 42; _ | x == n+1 -> 43 | True -> 44}
也不行。写一个额外的模式。如何使最短的权利？
给定一组点X，Y在字符串的新行上，分别获得两个列表X和Y一个列表的最短方法是什么？或者，有什么相同之处 - 有 1 个列表，如何获得两个元素位于偶数和奇数位置的列表？
"1 2\n3 4\n" -> [[1, 3], [2, 4]]
[1, 2, 3, 4] -> [[1, 3], [2, 4]]
从 1 个输入，您可以通过 获得第二个words。对于第二个输入，你可以做
splitOnPos [] = [[], []]
splitOnPos (x1:x2:xs) = [x1:odds, x2:evens]
where [odds, evens] = splitOnPos xs
但是也许您可以以某种方式缩短第一个的时间？或者缩短第二个的解决方案？可以以某种方式同时head和last之后申请吗map words . lines？
无法按高度比较具有大于 (>) 和大于或等于 (>=) 符号的树。这是我的代码。只是在 tree1 >= tree2 命令时挂起
data Tree a = Node a [Tree a] deriving (Eq,Show)
instance (Ord a) => Ord (Tree a) where
Node a list1 >= Node b list2 = (list1 > list2) || (list1 == list2)
(Node a list1) > (Node b list2) = (list1 > list2)
t0 = Node 15 []
t1 = Node 15 []
t2 = Node 120 [t0]
tree1 = Node 130 [t1,t2]
tt0 = Node 155 []
tt1 = Node 112 [t2]
tt2 = Node 128 [t0]
tree2 = Node 110 [tt1,tt2,tt0]