int main(void) {
[_=&*+[]{}](){}();
}
如何解密此代码?
int main(void) {
[_=&*+[]{}](){}();
}
如何解密此代码?
据我了解,函数range()实际上是 Python 3 中的一种对象类型,它动态生成其内容,类似于生成器。
在这种情况下,我预计下一行会花费不合理的长时间,因为必须生成千万亿的值来确定 1 千万亿是否在该范围内:
1000000000000000 in range(1000000000000001)
此外,似乎无论我添加多少个零,计算或多或少都会花费相同的时间(大部分是即时的)。
我也尝试过这样的事情,但计算仍然几乎是瞬时的:
1000000000000000000000 in range(0,1000000000000000000001,10) # С шагом в десять
如果我尝试实现自己的功能range,结果就不那么好了!!
def my_crappy_range(N):
i = 0
while i < N:
yield i
i += 1
return
对象的引擎盖下发生了什么range(),为什么偏移量如此之快?
@RicksupportsMonica翻译的问题为什么1000000000000000 in range(1000000000000001)在 python 3 中如此之快
PostgreSQL文档 说 :
Read Committed是 PostgreSQL 中的默认隔离级别。当事务使用此隔离级别时,SELECT查询(不带FOR UPDATE/SHARE子句)只能看到在查询开始之前提交的数据;它永远不会看到未提交的数据或并发事务在查询执行期间提交的更改。实际上,SELECT查询会在查询开始运行的那一刻看到数据库的快照。(……)
我以这样的方式理解它,如果我在没有明确指定隔离级别的情况下进行事务:
SELECT "id" FROM "table" WHERE /* … */
然后我会在应用程序中处理结果,然后:
UPDATE "table" SET "flag" = TRUE WHERE "id" IN (/* … */)
然后我会得到想要的结果,即更新所有具有所需
ID的行,而不管其他哪些事务在那里删除或更改。但是从有这样的事情来看
SELECT /* … */ FOR UPDATE,不是吗?
什么情况下SELECT /* … */ FOR UPDATE
需要使用?
事务隔离级别对此有何影响?你需要一个
SELECT /* … */ FOR UPDATE级别
SERIALIZABLE吗?
我读的每一本书都说该语言有不同的实现。据我所知,标准的是CPython,但还有其他的(JPython,IronPython)。
看不懂,因为解释器的其他实现必须有自己特定的语法?