主页 / 问题 / 696495
Accepted
eanmos
Asked:2020-07-23 01:45:41 +0000 UTC2020-07-23 01:45:41 +0000 UTC

realloc 会导致内存泄漏吗？

  • 772

再会！有一段代码：

// mry_char*  - это wchar_t*
// mry_charsz - это sizeof(wchar_t)

void mry_strcat(mry_char* _dest, const mry_char const* _src) {
    const u32 dl = mry_strlen(_dest);
    const u32 sl = mry_strlen(_src);

    _dest = realloc(_dest, (dl + sl + 1) * mry_charsz);
    memmove(_dest + dl, _src, sl * mry_charsz);
    _dest[dl + sl] = '\0';
}

cppcheck写道：

Id: memleak
Кратко: Memory leak: _dest
Сообщение: Memory leak: _dest

First included by: mary.c

Строка 69: _dest[dl + sl] = '\0';

realloc我知道如果块随着大小的增加而移动，就会出现泄漏，这是真的吗？

更新程序

固定数组越界。

c

2 个回答

  1. Best Answer

    在您的代码中，您应该期望realloc始终移动块，无论它是增长、收缩还是根本不改变。这些决定是根据您无法控制的情况做出的。有时不动，也不过是难得一见的运气罢了。

    您的泄漏是由于_dest未以任何方式返回指向外部代码的指针的新值。在一般情况下，您分配的内存realloc总是会泄漏。要么_dest通过返回值从函数返回新的，要么“通过引用”使用它，即 使它成为mry_char**一个参数。

    （是的，如果realloc指针的值_dest没有因为工作而改变，那么正式地“没有必要”返回它，但在实际代码中期待这个完全是垃圾。在一般情况下，指针会改变。）

    此外，与c相关，如果它根本无法分配内存，realloc也会发生泄漏。realloc然后它将返回一个空指针，但不会释放旧内存，即 _dest在函数内部，您将无法访问最初由 指定的内存。（这是否是真正的泄漏取决于您是否存储了对该内存的其他访问路径。您的代码没有显示这一点。）

    另外，如果那么，为什么只为dl + sl元素分配内存_dest[dl + sl] = '\0'？在分配的内存之外发生显式崩溃。

    • 7

  2. 这样的泄漏不是到期realloc的- 除非您稍后忘记删除分配的内存。

    另一件事是你
    1. 不检查结果realloc（也不保存）
    2. 没有分配足够的内存（有溢出）
    3. 据我记得，因为wchar_t你需要写 not '\0'，但是L'\0'

    • 3

相关问题