push_back 和 emplace_back 的区别

更像是一个例子......

struct Item
{
    int a, b, c;
    Item(int a,int b,int c):a(a),b(b),c(c){}
};


int main(int argc, const char * argv[])
{
    vector<Item> x;
    // x.push_back(1,2,3);    <- не скомпилируется!
    x.emplace_back(1,2,3);
}

如您所见，push_back'y 需要一个元素类型对象（或可转换对象）。但是'y 只是像构造emplace函数一样传递参数。

PS 很明显这个构造函数也可以是拷贝构造函数:) 所以

x.emplace_back(Item(0,1,2));

也有效。

push_back添加对象的副本（或者如果可能的话提供移动），但emplace_back直接在向量的末尾创建对象，即 没有不必要的复制（或移动）。

x.push_back({ 1,2,3 }); // Работает

我会说 push_back 更通用。使用 emplace_back，在更复杂的算法中存在细微差别。例如，将多维向量的元素复制到一维向量时。看起来是可以的，但是编译的时候就卡死了。我会说它们是相辅相成的。如果 emplace_back 有效，则保留它，如果出现奇怪的错误，则设置 push_back 并添加 {}，如上所示。