主页 / 问题 / 1350023
Accepted
Zhenyria
Asked:2022-04-15 17:57:46 +0000 UTC2022-04-15 17:57:46 +0000 UTC

是否可以选择退出 try-with-resources？

  • 772

前言：为了模拟静态方法，Mockito 有一个MockedStatic继承自AutoClosable. 因此，它通常是这样使用的：

try (MockedStatic<SomeUtil> staticMockedSomeUtil = new MyClass()) {
    // некоторая логика
}

我想指出，方法MockedStatic不会抛出检查异常，包括close().

在这方面，我想到了放弃使用块try-with-resources并制作类似这个实用程序的东西，我将在测试中使用：

public class TestUtil {

    private final List<MockedStatic<?>> activeResources = new ArrayList<>();

    public <T> MockedStatic<T> mock(Class<T> clazz) {
        MockedStatic<T> mockedClass = MockedStatic.mockStatic(clazz);
        activeResources.add(mockedClass);
        return mockedClass;
    }

    public void closeAll() {
        activeResources.forEach(resource -> resource.close());
    }
}

首先，在测试中可以拒绝使用try-with-resources，代码会变得更干净。其次，我想编写一个实用程序类来测试整个团队都将使用。

try-with-resources因此，问题是：如果用于访问资源的类在运行或关闭时不抛出检查异常，我是否需要？

java

2 个回答

  1. 这是可能的（尤其是在测试中）。

    try-with-resources是“语法糖”，可以更轻松地使用AutoClosable自动调用close().

    如果您更喜欢另一种（相当可靠的）释放资源的方式（调用close()），那么您可以轻松地做到不自动释放。

    • 1
  2. Best Answer

    我的问题可以通过查看编译成的内容来回答try-with-resources。

    以下是此类代码的示例：

    try (ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream()) {
    baos.flush();
}

    编译为：

    ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
Throwable var2 = null;
try {
    baos.flush();
} catch (Throwable var11) {
    var2 = var11;
    throw var11;
} finally {
    if (baos != null) {
        if (var2 != null) {
            try {
                baos.close();
            } catch (Throwable var10) {
                var2.addSuppressed(var10);
            }
        } else {
            baos.close();
        }
    }
}

    您可以看到引擎盖下没有任何超自然现象发生。具体来说，就我而言，当然，如果您提供可靠的关闭机制，则MockedStatic可以不使用。try-with-resources

    • 1

相关问题